Analizan en mesa redonda la política norteamericana

La Habana, mayo 25.- La política norteamericana y sus implicaciones respecto a Cuba centra los debates de este jueves en la mesa redonda de la juventud y los estudiantes, con la participación de destacados especialistas en el tema. 

Ese sistema político está definido por los conocidos tres poderes: el ejecutivo, legislativo y judicial. En relación con el primero, el Doctor en Ciencias Económicas, Esteban Morales, explicó que este tiene la función de ejecutar la política y hacer cumplir las leyes. El poder ejecutivo está formado por el presidente, siendo William Clinton el gobernante número 42 de los Estados Unidos. 

En segundo lugar están los vicepresidentes y luego los gabinetes, integrado por catorce secretarías. 

La proyección en la política de Estados Unidos hacia Cuba se mantiene tan agresiva como siempre, manifestó el Profesor Titular de la Universidad de La Habana, Esteban Morales. Subrayó que desde del 96, con la Ley Helms Burton, el presidente Clinton cedió prerrogativas al Congreso en cuanto a la posibilidad de cambiar la política hacia nuestro país. 

Señaló que al iniciar su mandato, Clinton no tenía mucho vinculo con esa política, aunque terminará su mandato con mayor agresividad. Como ejemplo, citó las coordinaciones con los gobiernos aliados para tratar de subvertir nuestro país hacia la economía de mercado. También destacó que el Departamento de Estado tiene a nuestro país en la lista de naciones terroristas incompatibles con el régimen internacional y como un peligro para la seguridad de los Estados Unidos. 

Al abordar las características del Poder Legislativo norteamericano, Ana Mayra Rodríguez, especialista en el tema de Estados Unidos, explicó que este lo constituye el Congreso, dentro del cual posee fuerza importante, desde 1994, el Partido Republicano, con mayoría en ambas Cámaras, aunque hoy se observa una disminución de esa preponderancia y está en peligro de perder más. 

Subrayó que el poder legislativo es el que ha asumido un papel más activo en la política hacia Cuba. El Congreso ha sido fuente generadora de medidas anticubanas, a través de proyectos, legislaciones, resoluciones y enmiendas que favorecen la hostilidad y el aislamiento de nuestro país. Advirtió que las leyes Torricelli y Helms-Burton no han sido las últimas, pues se ha continuado legislando contra Cuba. 

En los últimos 4 años, en Estados Unidos se ha evidenciado la tendencia creciente al cuestionamiento de la política norteamericana contra Cuba, a la que se le considera ineficaz, expresó Ana Mayra Rodríguez. La experta en el tema dijo que esto ha tenido expresión en el Congreso y ha redundado en cambios en el consenso respecto a nuestro país. 

En la última legislatura se ha incrementado el número de medidas que favorecen el levantamiento del bloqueo y la aproximación a la isla. Detalló que se han introducido más de 60 medidas relacionadas con Cuba, de ellas 34 refuerzan el distanciamiento. Explicó que buena parte de las medidas anticubanas han sido aprobadas y el ciento por ciento de las que son favorables al acercamiento se han quedado en el primer paso de introducción y registro oficial dentro del Congreso. 

La Doctora en Ciencias Jurídicas, Emilia Horta, explicó las características del poder judicial de los Estados Unidos, el cual, dijo, no está separado de los demás poderes, ni es tan puro. Añadió que ese poder interpreta y crea leyes, y está conformado por el nivel Federal en cada uno de los estados norteamericanos para asuntos nacionales y cuyos jueces son designados de por vida por el presidente norteamericano, como Moore y los que examinan en Atlanta el caso de Elián. 

En el nivel estadual, agregó la especialista, se repite la estructura de tribunales de apelación, de distrito y la Corte Suprema, pero los jueces se seleccionan por sufragio universal y sus campañas son financiadas por determinadas personas o instituciones con las cuales quedan comprometidas, como la jueza Rosa con la mafia miamense en el caso de Elián.

Ana Mayra Rodríguez, especialista en estudios sobre Estados Unidos, explicó entre los casos de incidencias del poder judicial contra Cuba, el referido a la audiencia del tribunal de Atlanta respecto al caso de Eliàn. En este, dijo, el juez Edmonson realizó preguntas que nada tenían que ver con los asuntos técnicos legales, y sí con una marcada intencionalidad política contra Cuba, que además demostraba un desconocimiento total de la situación de los derechos humanos en nuestro país.

Citó también la demanda presentada en Estados Unidos por la Empresa Mixta Habana Club, ante la usurpación de la marca Bacardí, así como la congelación de los fondos de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba. En esos ejemplos, consignó Ana Mayra Rodríguez, se confabularon los tres poderes para perjudicar los intereses cubanos. 

El tema de los lobbys ocupó espacio en la mesa redonda, cuando el especialista Miguel Álvarez, asesor de la Asamblea Nacional, hizo un recuento del surgimiento de esas figuras en las campañas electorales norteamericanas, como organizaciones que buscan influenciar las decisiones de las tres ramas: ejecutiva, legislativa y judicial. 

Más de 14 000 lobbystas integran ese ejército encargado de la industria de la influencia, agregó. Recordó el alto costo de las campañas políticas en esa nación en la que cada vez vota menor número de personas,y en la que el uno por ciento de sus ciudadanos, pertenecientes al grupo de los negocios, es el gran contribuyente con millones de dólares, a la vez que es el grupo que impone las políticas. Una danza de millones, pero sin bailadores, afirmó Miguel Álvarez.

Durante su intervención en la Mesa Ronda, Reynaldo Taladrid, periodista de la televisión cubana, dijo que un sistema como el norteamericano, que le rinde culto al dinero, pone en peligro la propia coherencia de la sociedad. Allí se impone el interés de un pequeño grupo sobre el interés de toda la nación.

Puso el ejemplo del Lobby de la Asociación Nacional del Rifle, del cual reciben dinero más de doscientas cuarenta miembros de la Cámara, por lo que resulta imposible que se logre una ley sobre el control de armas. Tal opinión fue respaldada por Max Lesnith, periodista cubano residente en Miami, quien en palabras concedidas a la Mesa Redonda afirmó que en la medida en que el sistema electoral norteamericano se ha ido planteando la utilización de lobbys o grupos que representan intereses locales, ha ido creciendo el obstáculo para la verdadera democracia en Estados Unidos.

Al hacer valoraciones sobre los medios de comunicación, llamados el Cuarto Poder, Reynaldo Taladrid afirmó que en Estados Unidos la radio, televisión y periódicos son otra expresión del culto al dinero. La prensa escrita, por ejemplo, se hace rentable a costa de reducir su contenido informativo y multiplicando la cantidad de anuncios. Lo importante en ese periodismo no es lo que se diga, sino las ganancias que se obtengan. En el caso de la televisión, Taladrid planteó que se está dando lo planteado por los clásicos del marxismo, especialmente Lenin, sobre un proceso de concentración monopólica nunca antes visto en la historia, en el que perecen los que no tienen recursos para enfrentar la revolución tecnológica.

Por otra parte, tal desarrollo permite ver más del mundo, sin embargo, los norteamericanos conocen menos de él, pues los espacios están dedicados a la violencia y cada vez menos se cubren noticias de fondo.

Por vía telefónica, en la Mesa Redonda se entrevistó al analista político alemán, Heinz Dietrich, quien subrayó que en Estados Unidos las posibilidades de políticas alternativas son limitadas. La mitad de los norteamericanos que no participan en las elecciones no ven opciones diferentes entre los Partidos Demócrata y Republicano, pues en sí solo existe uno, el Partido del capital.

En torno a la agresividad de esa política contra Cuba, Dietrich destacó que Estados Unidos no puede permitir que en su zona de influencia exista una nación subdesarrollada y bloqueada con altos índices de salud y educación. No pueden permitir que ese ejemplo se extienda al resto de América Latina. Seguidamente calificó al sistema político norteamericano de Plutocracia, donde el que tiene el poder económico tiene el poder político y toda forma de democracia es neutralizada por el dinero.

El asesor de la Asamblea Nacional, Miguel Álvarez, planteó en la Mesa Redonda que el gobierno norteamericano está conformado por instituciones que entrelazan sus funciones, pero que el verdadero y único poder es el del gran capital.

Es una plutocracia de la oligarquía transnacional que difiere mucho del sueño de los padres de esa nación. Al reflexionar nuevamente sobre el editorial de Granma, destacó que la Ley Helms Burton, aunque se propone asfixiar económicamente a Cuba, hace excepciones en la entrega de dinero para financiar grupos contrarrevolucionarios que supuestamente traerían su democracia a la Isla. De ahí, dijo, los más de 6 millones de dólares para esos fines. La Helms Burton insta a realizar actividades de inteligencia, como la denunciada en el editorial de Granma acerca de las aventuras contrarrevolucionarias de la SINA en Pinar del Río.

A las 7 y 45 de la noche de este jueves, hora local, llegaron a Washington, Elián, su padre, familia y demás miembros del grupo que le ha acompañado durante las últimas semanas de confinamiento en Wye Plantation.

A su arribo al aeropuerto de la capital norteamericana, fueron esperados, entre otros por numerosos representantes de la prensa. Ese traslado elimina el aislamiento en que habían quedado, incluso sin la asistencia de un solo médico. Además, no era el lugar apropiado para esperar el fallo de la Corte de Atlanta.

El nuevo escenario será más conveniente, ya que los acercará al abogado Gregory Craig, y a otros profesionales y amigos de confianza, quienes ahora podrán visitarlos. El traslado de Elián y sus acompañantes a Washington constituye un importante acontecimiento, un nuevo paso hacia la liberación. Falta ahora la liberación definitiva: su regreso a Cuba.

Al valorar el estado actual de Elián González, la religiosa Joan Brown Campbell aseguró que el niño cubano ha crecido emocionalmente, ya aprendió a montar bicicleta de dos ruedas e incluso fue a nadar, un gran logro, teniendo en cuenta que pudo tenerle miedo al agua.

Subrayó que este tiempo de estancia en Wey Plantation ha sido bien utilizado, pues ha servido para que la familia vuelva a conocerse y el pequeño colectivo permitió el avance y recuperación de Elián. Por su parte, el abogado Gregory Craig hizo pública declaraciones de Juan Miguel, quien trasmitió sus profundos agradecimientos al Instituto ASPEN, por la hospitalidad y generosidad que le permitieron a él y su familia comenzar a recuperarse de la tragedia y el trauma sufridos en los meses recientes.

También reconoció el apoyo brindado por el pueblo estadounidense a través de cientos de cartas y mensajes.